您当前所在的位置是: 主页 > 机器视觉检测 >
黑衣青年堵路罪成上诉 官押后裁决
发布日期:2021-06-02 21:09   来源:未知   阅读:

星岛环球网新闻:香港文汇报讯(记者 葛婷)前年11月13日大量黑暴于全港多区堵路、放火、损坏,警方在青衣驱散堵路歹徒时,拘捕一名当时18岁的应届文凭试男考生,他曾逃跑,蒙面、穿黑衣、戴手套,口袋里有8条六角匙。法庭早前裁定他管有袭击性武器及大众处所造成阻碍两罪成破,判入更生核心。被告其后不服定罪,提出上诉指不直接证据证实他曾参加堵路,且六角匙亦非武器。高级法院法官张慧玲昨日听毕控辩双方陈词后指需时考虑,押后择日公布裁决。

男被告陈东成,被控于2019年11月13日,在青衣担杆山交汇处管有8条六角匙,以及连同十多名黑衣人在路上设置胶栏杆、垃圾桶跟胶水马等以妨碍交通。

上诉方代表律师指,当晚警员乘警车达到现场时,目睹现场满布杂物,当时身穿黑衫黑裤的被告混在十多名黑衣人当中,偕一名女子见警员便实时逃跑,终极被警员制服逮捕;警员在他的裤袋内搜出六角匙,在其背囊搜出手套及雨伞,作证警员亦否认未有目击陈东成搬杂物堵路。

上诉方续指,警员供称被告与同行女子逃到长安?安清楼时对抗,说法却与安清楼地下大堂的闭路电视片断不?合。若警员此要害情节上都不尽不实,其整体证供的可托性亦存疑。又指被告实在只是途经,见警员一时情急才逃跑。至于早前裁判官先认定被告有份堵路,继而认定他惧罪逃跑,是犯了轮回论证的舛误。至于涉案六角匙相称渺小,并不合适用来做兵器。

控方反驳指,被告拒捕情节或在闭路电视片段之后的时光才产生,片段与警员证供之间不合并非症结,不影响警员在堵路现场的察看。至于被告将六角匙放在轻易疾速掏出的裤袋,便利攻打禁止他堵路的目的。

法官张慧玲在听毕控辩双方陈词后,指需时斟酌定夺,押后裁决。

中国机器视觉网(www.china,vision.org)是中国机器视觉领域颇具影响和实力的门户网站,其利用行业资源的优势,为从事机器视觉,图像处理技术等领域的科技人员,采购人员提供一个最新最快的信息平台。